【慶大集団レイプ事件】被害者を突き放す大学の姿勢に批判　「慶応には娘を預けられないと思われても仕方がない」

　＊＊＊

慶応大が公認サークル「広告学研究会」の解散を命じたのは、10月4日のことである。
告示された処分理由は「未成年者による飲酒」だが、その裏には6人の男子学生による凌辱事件があった。
被害女子学生・京子さん（19）＝仮名＝の母は、「加害者には厳しい処罰を」と語る。
この案件が法的にどのような結末を迎えるかは、今後の捜査を待つしかない。

しかし確実に言えるのは、京子さんの心中が察するに余りあること。
必要なのは彼女への配慮である。
家族はもちろん、活動の主たる場である大学の心遣いが重要なのは論を俟たない。

その慶応大が、被害者の母がはじめに相談に行った9月6日、「我々は司法機関ではないので、
まずは警察に届けてください」と異常な対応を見せたのは、本誌（「週刊新潮」）が記した通り。
サークルの解散理由にも、「陵辱」に関わることについては一言も触れられなかった。
その後も、これを「握りつぶし」と本誌が報じた直後の10月12日には、HPで大要、以下のような声明を発表した。

〈今回の解散処分にあたっては、複数回にわたり関係者に事情聴取を行う等、可能な限りの調査を行いましたが、
事件性を確認するには至りませんでした。捜査権限を有しない大学の調査には一定の限界があります。
違法行為に関しては、捜査権限のある警察等において解明されるべきであると考えます〉

■一般市民以下の遵法精神
反論とも思える主張だけれど、
「これでは慶応は“罪を憎む姿勢”にまったく欠けた大学としか言いようがありません」
と断じるのは、同大OBで危機管理コンサルタントの田中辰巳氏である。

「加害者も被害者も同じ慶応の学生ですが、被害者の証言は明らかに重大犯罪である可能性を示唆するものです。
公益の見地から見れば、被害者を支え、一緒に警察に向かっても良いくらい。
捜査が始まるまでは、全面的に彼女をバックアップすることが、コンプライアンス精神を持つ者が取るべき姿勢です。
“被害者任せ”ではあまりに保身的かつ無責任で、およそ法学部を設置している大学が行うべき態度ではありません」

捜査はもちろん当局が行うこと。
しかし、一般の「市民」は誰でも違法性がある行為を知りえた場合、それを当局に伝えることは、「義務」として理解していることであろう。
が、天下の慶応大は、重大犯罪の可能性のある事案が被害者本人から詳細に伝えられていても、安易に「事件性は確認できない」と判断するなど、
その責任を放棄して恥じない。これでは一般市民以下の遵法精神と言われても仕方あるまい。

■大学は「警察任せ」
京子さんの母親は、これまで電話や面談で何度も大学の学生部とやり取りをしている。
しかし、彼女の知人によれば、
「“加害者に事情を聞いても、結果は知らせません”と言われたり、“仮に加害者の処分が決まっても、それは連絡しません。
お嬢さんが掲示板を見ればわかります”等々言われたりと、あまりに他人事の対応をされたそうです。
また、今回の報道が出た後、大学にマスコミが殺到し、京子さんの名前も出回ってしまった。
これへの対応を依頼しても、大学側は“検討します”と述べただけで、終始、生返事。気遣いの一言もなかったそうです」

彼女の動画や写真を拡散させることは違法性が強い。それを学内に周知徹底するなど、いくらでも行うべきことはあるはず。
が、そうした動きも見せない代わりにこの対応だから、あくまで慶応大は被害者女性を突き放すおつもりらしいのである。

これらの点について、改めて大学に質問したが、HP上と同じ「警察任せ」の見解を繰り返す。
ならば、と清家篤塾長にも伺ってみたが、家人を通じて「広報に任せております」と言うのみ。
この大学は余程他人任せがお好きなようだけれど、では、一身の「独立自尊」を謳ったのは、一体、どちらの大学の創立者か。
これでは常套句だけど、福沢諭吉が泣いている、と記さざるをえない。

「週刊新潮」2016年10月27日号 掲載
http://news.livedoor.com/article/detail/12227877/

前スレ（１が立った日時：2016/11/03(木) 07:43:06.46）
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1478147052/

いまの塾長の清家篤は
複数人で、無理矢理に酒を飲ませて、強姦し、小便をぶっかけ、それをネットの配信することを
「気品の泉源智徳の模範」と信じてるようだ

レイプ公認大学なんだから
慶應に娘を預けるのは
遊郭に娘を売るようなもんでしょ

なにを今更言ってるんだ（´・ω・`）