コストコ崩落事故、建築士の逆転無罪確定へ　東京高検が上告断念方針

強化した図面書いてやったのに無視された挙句に訴えられちゃたまらん

高木直喜建築士（６９）

高
木
直
喜

ほんとに建築士の資格あるの？
コストコみたいなでかい建物任されるぐらいだったら
今まで設計した建物とかあるはずだけどググっても出てこない

死傷者も出てるこれだけでかい裁判で
罪を問われてる建築士の他に手がけた建物が紹介されない方がおかしい

俺の場合○○設計事務所の所員だから
確認申請書のその他の設計者欄に出てくるの
うちの所長や部長の名前はググれば出てくる

こういう規模の物件は構造設計業者がいてその中でさらに担当者がいるの
その上に総括する名前の出てくる建築士がいるわけ
だから割と普通だよ

論点？

>>24
> 設計者
> そのままで建物を設計する人←今回の人

今回の人は建築士だぞ

設計変更を確認し現場を確認するのは監理者と管理者で設計者ではないの
無知で知ったかで叩こうとしても恥をかくだけだよ

何で上から目線でレッテル貼りなんだ？

わざわざ
＞建築士
＞設計者、監理者、管理者になれる資格
＞
＞設計者
＞そのままで建物を設計する人←今回の人

こう説明してるのに

32 返信：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/10/25(火) 16:35:32.03 ID:nC4K9CAx0 [3/4]
>>26
> >>25
> 論点が変わったね

論点？

>>24
> 設計者
> そのままで建物を設計する人←今回の人

今回の人は建築士だぞ

こんなレスされるとあきれる以外にないだろ

もう一回ね

裁判の詳細も設計、施工の内容も知らない上で書くけど
今回の責任者は工事監理者と現場監督と言われる施工管理者の責任

設計変更したことでその通りに施工したのであれば設計者が責任を負う
そうではなく設計変更通りに施工していないのであれば監理と管理の問題だ

×監理建築士
○管理建築士

監理技術者の降りも監理者の話が抜けてる
畑違いの人に説明するのは難しいんだよ

監理者の件がそのまま抜けていると言っているわけだが？
これだから困る

お前の説明は完全に歯抜け

監理と工事監理、それに監理者
これは違う話なの

お前が言う監理技術者では監理者になり得ないの
でここで問題になるのは監理技術者←施工管理者と監理者なの

お前みたいに知ったかを混ぜるとややこしくなるだけなの
挙句間違ってるのに指摘で逆切れ
知らない人をただただ混乱させるのはやめて

あれ？

工事が設計図通りに行われたのか確認して無いのに無罪っておかしくねぇ？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　建築士で無いのが設計したのか？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
建築士法 第二条
８ 　この法律で「工事監理」とは、その者の責任において、工事を設計図書と照合し、それが設計図書のとおりに実施されているかいないかを確認することをいう。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

俺のレスを読んでみてな

工事監理を担当する監理者が別にいるから

物を作らない司法の人間は、

　　設計　⇒　作る　⇒　検査

　　って基本的なことが理解出来ないんだろう

×設計　⇒　作る　⇒　検査

○設計　⇒　審査機関の検査　⇒　作る　⇒　監理検査　⇒　審査機関の検査

工事監理で問われるのは作る以降の検査だよ

ちなみに九段会館は遺族会も国も耐震補強費が出せず、高層ビルに建て替えの腰巻き化がほぼ決定。
反対する奴らも居るけどそいつらは1銭も金出さない口だけ連中だから既定路線で遠からず無くなるだろう。